[Nagoyankee]

Originally Posted by YuriTokoro

「イーラ～イゼ～イビース」とはすごいですね。
でも確かに、i は発音記号だとaiで、 aは eiです。それをあてはめると、
Elizabethは Elaizeibethになってつまり、E la　i ze i be th=イーラーイゼーイビースになります。確かに、確かに 、ものすごく納得！

「ガッテン」頂けましたね！　ヤバっ、YuriTokoro さんに何か理解して頂けるのが「快感」になってきてい る・・・
　

それでは、普通の英語はどこで話されているのでしょう か？　西海岸ですか？

私は今でも厳密には「普通の英語」はどこにも存在しな いと思っていますが、色々な意味でニュートラルな英語 という意味であれば、米国であれば西半分の多くの地域 と東半分のなかではオハイオ、インディアナ、ミズーリ 、イリノイとミシガンの南部、ペンシルバニアの西部と いった地域でしょうか。

ただし重要な事は地図上の州境界線でなく地形（山脈や 大きな川）がより影響していることです。州境界線は人 工的な「線」ですからね。その境界線が平地の真ん中に ある場合には、その東西や南北で方言が違うという事は ありません。

ｒのあとって、母音が来ることが多くないですか？
そんなにRhotic と Non-rhoticって、ちがうんでしょうか？
たとえばRhoticという単語の場合ですが、ｒのあとはｈで すが、発音記号だとroutikでした。
この場合、Rhoticの方は発音するのでしょうか、しないの でしょうか？
（すぐあとの母音というのが、スペルなのか、発音記号 なのか、どっちでしょうか？）
もしかして、発音記号だと、ｒのあとは必ず母音が来る んでしょうか？

なぜＲのあとには母音が来ることが多いと思われました か。

Ｒのあとには何が来てもおかしくないです。子音も来ま すし、Ｒ自体が単語の最後の音であることも多いです。

あとに子音が来る場合： park, dork, pork, resort, sport, north, earth, nerd, worm, warm, harden, horse, pierce, warp, etc... 数えきれません！

単語の最後にＲ(つづりでなく、あくまでも「音」の話� �です）： car, bar, door, deer, dear, bear, beer, lighter, better, sour, ignore, care, bore, gore, fair, register, particular, nor, pour, etc. これも無数にあります。

Rhotic の人もの Non-rhotic の人はもちろん"rhotic" という単語のＲを発音します。Ｈがもともと無声音です から、Ｒを発音しないと「オウティック」になってしま います。もう一度確認しますと、Non-rhotic （ニューヨーカーなど）の人が発音しないのは、すぐ後 に子音がくるＲおよび単語の最後に来るＲです。繰り返 しますが、つづりは関係ありません。あくまでも「音」 の話しです。字の読めない三歳のこどもでも、文盲の大 人でもハッキリと Rhotic と Non-rhotic に分かれます。
方言の話しに「つづり」を持ち込むのは大きな過ちです 。サウンドだけを考えて下さい。スペリングを習う数年前から人はみな既にそれぞれの 言語（方言）を話しているんです。

Rhotic　の人は"Car" を発音するのに３つの音を使うんです。Ｋ+Ａ+Ｒ
Non-rhotic はふたつなんです。Ｋ+ＡＡ

前回、カール先生の話で、YuriTokoro さんは Rhotic ですねと言いましたが、今本当にそうかどうか自信がな くなりました。Carl の発音にＲの音を入れていれば　Rhotic です。入れてなかったらニューヨーカーと同じです。ど っちなんでしょうか。私は入れます。（入れない方のマ ネもできますが・・）

Rhotic と　Non-rhotic　の重要性はどれだけ誇張しても誇張しきれません ！！これらのふたつの単語が存在すること自体がその重 要性をすでに証明しています。英語の「音」の中で、そ の発音の分布を説明するために、こういう専門用語を必 要とする「音」はＲ以外にはないのですから。

ただ、残念ながら日本の英語学習者の多くが「Ｒ」の発 音が苦手なために、この事を説明してもイマイチぴんと 来ないのです。英語話者からしたら一大事ですよ。"Car" なんていうたった一音節の短い単語を「三つの音を使っ て発音する」人と「二つの音を使って発音する」人がい る訳ですから。

Ｒが子音だからまだ英語は一つの言語として存在しえま したが、もしこれが母音で起こっていたら英語はふたつ の別言語に発展していたはずなんです。（現在のスペイ ン語とイタリア語くらいの感じで）。　

もしかしたら、典型的なRhotic と Non-rhoticの映画を見てみるのが早いのかもしれませんね。
Non-rhoticがゴッドファーザーとしたら、Rhoticで何かいい映画 をご存じありませんか？

どうも私の前回の説明が悪かったみたいです。米国映画 の９５％は Rhotic です。ニューヨーク、シカゴ、ボストン以外が舞台にな っているものはほぼすべて Rhotic ですよ。

言語学的情報の宝庫・・・言語学の勉強をなさってたん でしょうか？

いいえ、しておりません（大学で入門編だけはやりまし たが）。すべて実生活から学びました。

日本人はLとRの区別がつかないとか、Rの発音ができない とか、さんざん聞いてきたので、ちゃんと発音しなきゃ とは思ってきました。でも聞き取れません
英語耳をつくるという高額ヘッドフォンも買ってみまし たが、付属のCDを聞くと眠気に襲われ、いつも気がつく� ��終わっているんです・・・
英語で話していても、スペルがいちいち思い浮かばない とLとRをまちがえます。

「英語耳」って何なんでしょうね。そんな造語にだまさ れてはいけません。「聞き取ろう」なんて思ったら聞き 取れませんよ。その時点で緊張しちゃってますから。私 自身は逆のやり方をしました。つまり、「まず先に自分 がその音なり単語なりを発音できるようになっちゃおう 」という発想です。そうしたらイヤでも聴き取れます。 「あっ何この人、オレの発音に似てるジャン」くらいな 考え方です。

YuriTokoro さんはまじめな方なのでつい「勉強」してしまうのかも わかりませんね。私は根がガキなので、教材を目の前に してもどうやってそれを使って遊ぶかしか考えないので す。"Repeat" なんて言われたらよろこんで様々な人物になったつもり でリピートしました。常に声を出していましたね。目で 文章を読んでわかるのは日本人として当たり前ですね。 中１以来その方法でやってるわけですから。

アメリカでのニュートラルというのが、Rhoticということ なんですか？
もともとの英語発祥の地がイギリスで、Rhotic自体がアメ リカ弁みたいにも思えるんですが。

もちろんそれが Rhotic です。また、「アメリカ弁」という考え方も正しいです 。しかし、発祥がイギリスであるとはいえ、現在の英米 の国力・経済力・影響力は月とスッポンですからね。ア メリカの国語が英語でなかったら私はここまで英語をや っていなかったでしょう。あくまでも個人的見解です。 イギリス大好きの日本人にも何の偏見もありません。（ どこがそんなにいいのかが分からないだけで・・・ ）